ho dovuto ricorrere; sono dovuto ricorrere...

qualche tempo fa ho proposto una questione simile a questa, risolta poi dalla miciaccia in favore dell'ausiliare essere.
ho provato un po' con google e la formulazione della frase con l'ausiliare avere sembra più usata ("ho dovuto ricorre" 15.200 risultati, mentre "sono dovuto ricorrere" - 11.300).
vo che dite?????

benissimo, così non si può sbagliare ...grazie

Ricordo una regola, che non so se si applichi sempre.

Per i verbi servili (ma anche per i fraseologici), l'ausiliare da usare dovrebbe essere lo stesso del verbo che servono.

Quindi, se il verbo servito e' transitivo, e per esso andrebbe quindi usato il verbo avere, allora anche per il servile va usato il verbo avere.

Se il verbo servito e' intransitivo, allora il servile va usato con AVERE o ESSERE a seconda di cosa andrebbe usato col verbo servito.

Ciao
F

mamma mia che regolaccia

a me suona meglio "sono dovuto ricorrere", "ho dovuto ricorrere" mi suona molto molto male
lo so che il suono non è una regola ... ed è per questo che in italiano scritto gli ultimi due anni di superiori di hanno rifilato il 4 cronico

è la "non regola" che seguo più spesso anch'io

Ma e' giusto; infatti RICORRERE e' un verbo intransitivo ed e' tra quelli che richiedono il verbo ESSERE come ausiliare.

Se ho avuto bisogno del medico, dico: IO SONO RICORSO AL MEDICO e non IO HO RICORSO AL MEDICO.

Quindi, nel caso della costruzione col verbo DOVERE, direi: IO SONO DOVUTO RICORRERE AL MEDICO e non IO HO DOVUTO RICORRERE AL MEDICO.

ciao
Remmy

non fa una grinza, il mio problema nasce dal fatto che spesso uso la regola di "Icamaleonte"...vado ad orecchio